华源矿难反思：天灾还是人祸? （此文已搬到新家）

华源矿难反思：天灾还是人祸? 

 第一,东周水库因所有权的问题,为了谋取利益,一直不停的蓄水,导致在突降暴雨的时候水量迅速超过警戒水位,而且又在没有通知下游群众和企业的情况下,忽然大规模泻洪,导致柴汶河水位瞬间爆涨.冲毁河堤.(抢险指挥部专家组组长卜昌森将这次事故原因概括为五句话：“突降暴雨、山洪暴发、河水猛涨、河堤决口、溃水淹井。而具有重大调节作用的东周、金斗两水库爆满没有起到应有的作用，是这场灾难的重大原因。”)

第二,河道乱采沙,导致河床降低,河堤陡峭,大水一来,河堤轻易被冲跨,这次大水,柴汶河决堤不只这一处,下游还有很多多年的大桥被冲毁,多处决堤,导致洪水进入村庄.而且张庄矿透水的地方就是采砂产生的大坑.近几年来,采沙者与河沙管理部门狼狈为奸,中饱私囊,共同酿造了8.17惨案.

第三.,,煤矿安全预防意识不健全,为了谋求利益,在连日暴雨的情况下依然坚持生产,.在透水事故发生后组织疏散不及时,实际疏散时间与上报疏散时间相差两个小时.如果提前两个小时的话,那172名矿工完全有时间撤离矿井.
 
 作者： 124.130.176.*  2007-8-23 12:39 　

新泰市哪来的“山洪暴发”？
 
  媒体报道：新泰市突降大雨，降雨量达205mm，造成山洪暴发，洪水漫过上游东周、金斗水库泄洪道，造成汶河水位暴涨，冲毁汶河大堤约50米左右……
  我们不禁要问，何谓“山洪暴发”？ 
  事实上，华源公司的淹井事故，纯属于水库泄洪造成的。老百姓都在讲，我们这里哪有“山洪”，造成这次事故的直接原因，不就是水路泄洪吗？ 
   对此，我们悲愤之极！为何把“水库泄洪”说成是：“山洪暴发”？如果水库不泄洪，能淹井吗？
  真心的祈祷井下被困人员平安生还！

 作者： 酷哲  2007-8-21 23:14

 公道自在人心

 作为新矿集团的一名老矿工,一名老党员，我在为172名矿工瞬间消失的生命感到惋惜的同时,也为当地政府和新矿 集团的所做所为感到气愤.事实真象他们说的那样是天灾吗?答案是否定的.

  煤矿在每年雨季到来之前都要 对隐患进行排查,象发生事故的那个导致溃水的沙坑,按规定要用混凝土充填,不知道华源矿业当初是怎样排查的 .领导在这时候说是天灾无疑是为了减少自己的责任,保住自己头上的那顶官帽.还有在新矿安全生产的外衣下, 隐藏着什么?该集团公司鄂庄煤矿安全生产10周年,实际哪一年不死人?万祥矿业(原潘西煤矿)目前实现安全生产3000天,实际上在这期间有7名矿工兄弟遇难。可怜我们的矿工家属为了企业的名义不受损失,都选择了" 私了",一般30多万元钱就打发了.他们不知道因为自己的无知助长了矿领导目无安全的心理,最终导致大的惨 剧的发生.但愿这起事故也能为我们的矿工家属敲响警钟.也希望国家有关部门彻底的查一查,让在九泉矿工兄弟 闭上眼睛吧!!! 
 
 作者： 60.215.112.*  2007-8-23 13:30 　 

新汶矿难黑幕 

1，各家媒体的报道已经完全丧失了良知和羞耻心，把人为造成的矿难改写成了有关领导指挥救援有力，完全抛开了事故本质。

2，矿难实属人祸，并非天灾，遇难工人本有免遭厄运的机会，井底渗水多日，领导不予理睬；事故发生之初，不允许撤离。
3，遇难期间，矿领导在外旅游避暑；事故发生后，谎称在外考察。

4，新泰属“全国百强县”，所以不许外界援助，更不需火腿、方便面等救灾物资，这里是井底渗水出了人命，可并无灾民，捐赠帐篷更是无稽之谈。
 
5，各矿献爱心捐助，纯属强迫，要求工人100元，基层干部200元，高层600元，这根本不合各层收入比例。去年“安全生产5周年”（明眼人都明白所谓“安全”是怎么捏造的），各矿领导奖励100万，工人分文没有奖金。如今灾难，钱都哪里去了？
    同志们，我们作为同学少年，将来遇到这种事，千万不要丧失良知啊。
 
  作者： 221.2.161.*  2007-8-23 14:40

 警钟为谁而鸣
——有感于8.17重大矿难

  8月17日，数十年都不会引人注意的小小新泰市竟招来了全国人民的关注。原因却是这里发生了一起重大淹井事故。由于近日新泰市连降大雨，引起山洪暴发，导致山东华源矿业公司矿井全部被淹，造成了172人被困井下的悲惨事故。
  又是一起煤矿事故，不知道中国为什么有这么多的煤矿事故？为什么这次又降到了孔孟之乡的头上。难道是天公不作美，怪老天爷不长眼。表面上看起来，这好像是一次自然灾害，各路领导也都赞成了这一说法。但仔细分析分析，这难道真的就是一场纯粹的自然灾害吗？从源头上分析，自16日起，山东东部地区就发生了强降雨天气，而事故所在地新泰市的降雨量在24小时内就达到了228毫米，可谓是倾盆大雨。也许作为矿井最害怕的就是这种天气状况，一旦山洪暴发，河道溃决，后果不堪设想。我想作为矿区的领导不会不知道这些常识吧！这种天气所造成的后果他们也不会不清楚吧，但问题就在于为什么明明知道这种灾害天气会对矿井造成巨大损害，而又偏在这个时候还让如此多的矿工们下井作业！难道这些领导们就不考虑考虑他们的生命安全吗？“以人为本”的科学发展观在他们脑中是不是早已云霄雾散了呢？为什么非要等到山洪暴发，矿井被淹才会促动他们的神经！为时已晚矣！多少亿的财产损失都已不重要，172条生命才让人惋惜。因此当地领导能够在伟大的矿工们下井前考虑考虑一分钟，我想，这次事故也不会如此之惨。如果矿区的安全机制健全的话，172条生命也不会被困井下。因此，天灾背后隐藏着巨大的人为因素。
    每一次煤矿事故都伴随着数上条人命牺牲，如此之大的经验教训到底要吸收到何时！以上百条人命换取一个经验教训到底值不值？“防微杜渐”到底蕴含多大的意义？我们思考过没有。防患于未然，这个道理难道我们不清楚？人命关天啊！什么企业利益集体利益的，人们群众的生命安全才是最大的利益。再一次地，最后一次地希望这次教训会是最后一次，来唤醒领导们理智的头脑。毕竟，上百条人命他们是赔不起的！
    “高高兴兴上班来，安安全全回家去”。看到这一幅树立在个施工现场的标语，我不禁在想：警钟到底为谁而响？！

从山东新汶矿难想到GDP"芝麻开黑花" 
上海 王颖  2007-08-19
来源：《联合早报网》

　　8月17日，山东新泰又出了两起矿难，幸运的是680人安全升井，不幸的是仍有181人被困......煤矿是低瓦斯矿井，企业也证照齐全，只是当地突降暴雨，汶河冲毁大堤洪水灌进了矿井。天灾--有人鉴定完毕。 

　　然而，真的是天灾吗？否！造孽的，是人祸，是长期高耗能、高污染的粗放型经济增长方式。这个问题，似高悬在所有地方官头上的达摩克利斯剑，随时可能随着"突降暴雨"等极端气候掉下来。 

　　虽然中国的GDP连续多年走高，但长期高耗能、高污染的粗放经营埋下的隐患已开始全面暴露，今年尤为触目惊心。从最明显的环境污染来说，全国仅有长江、珠江因水量大而保住了良性水质。西南边陲的明珠滇池已被毁容，百年内恐难恢复；太湖蓝藻暴发在前，洞庭湖的鼠患紧随在后；至于家乡那条淙淙流过的小河，早在10年前就臭不可闻，不提也罢--当然，它是淮河一支流。大江南北、长城内外，净土何在？ 

　　自然环境遭到破坏的直接后果，是极端气候现象增加、引发更多自然灾害，冲击原先在生态环境平衡条件下营造起来的社会公共安全设施，挑战社会应急系统，增加人类各种活动领域的灾难事件。前阵子，济南市特大暴雨淹死30余人，郑州市区百年大暴雨而至公交没顶、淹死若干行人，湖南洞庭湖几十亿鼠患等，以及新添的山东新泰矿难，均是摆在眼前的鲜活而沉痛的例子。 

　　肯定有地方官扶扶乌纱帽子，骂我"妖言惑众"。草民有幸在6月份听到了国家发改委能源研究所专家周大地先生的报告，了解到我国虽跻身世界产煤大国，实际上却并不具备产煤大国的资格--因为煤炭开采条件太差，其他主要产煤国都是以露天矿为主，咱们露天矿仅4%；国有重点煤矿只占产量一半，而其中符合安全高效矿井条件的仅1/3。在这种条件下，开采煤矿对水资源的破坏程度是惊人的：生产一吨煤=破坏2.48吨水。曾经是清清汾河串明珠的山西高原，就是这样被毁的。全省有90%的草地不同程度沙化，太原目前用水要从黄河调，每吨成本20元。 

　　尽管国家已经采取了很多措施，调整经济增长方式，节能减排，努力推广绿色GDP，还出台了《节能减排综合性工作方案》，却并不见效。问题的关键在于，地方官员对GDP的迷恋，妨碍了经济结构调整的步伐。今年1至4月份城镇固定资产投资的势头不升反降，各地官员就是如此"积极"响应的吗？ 

　　以上所举例子最能让人们看清执迷不悟的后果，看到不响应中央措施一味追求GDP节节高升的代价。这个代价很可能是现世报，谁知道下一场暴雨会下在哪儿呢？张庄煤矿，一个年产78万吨的煤矿，出事时井下竟然有756人，这是多么值得维持运作的矿井啊。谁又能想到，山东今年暴雨咋就这么多呢？济南、郑州的暴雨，乃至新泰汶河的洪水，或许仍然是偶然？！ 

　　执迷于"GDP连续多年保持两位数增长"的地方官儿们，这些芝麻开花节节高的数据，带着煤渣，染着血色，飘出臭味，开出的是黑色花朵。发改委的头头们，建议不妨制造一枚"黑色GDP之星"的勋章，颁给所有致力于GDP政绩工程的官儿们，好歹这也算咱落实社会主义荣辱观的又一项举措吧？